HЛП – это моделиpование и ничего больше

Спасибо тем, кто откликнулся на "Где учат моделированию". Вообще, вопрос должен был звучать как "_Кто_ учит НЛП – моделированию в России". Я знаю, что есть люди, которые получили здесь (или там) дипломы тренеров. Так вот, знаете ли вы кого–нибудь, кто действительно это умел? Лично, не по слухам. Я к нему пойду учиться.

Ин Май Хамбл Опинион: НЛП – это моделирование и ничего больше. Если вам обещают, что на семинаре по НЛП вы изучите, как эффективнее продавать, общаться, управлять, делать деньги, делать гипноз, манипулировать людьми, похудеть и прочее, то это не семинар по НЛП (скорее всего). Если это семинар по НЛП (всё–таки), тогда – нечестная реклама. Лучше всего как делать деньги может знать только бизнесмен, который уже сделал много денег. Гипнотизировать – гипнотизёр, а сапоги тачать – сапожник. НЛПист должен уметь только одно: моделировать успешное (и неуспешное) поведение людей. А всё остальное приложится. Если ты знаешь как моделировать, то можно моделировать и сапожника и повара и сантехника и Милтона Эриксона. В этом весь прикол НЛП.

В этой эхе, (немного её почитав) я часто встречал вопросы типа "применяют ли НЛП мунисты?" или "используется ли НЛП в такой–то рекламе?". В этих вопросах не больше смысла, чем в вопросе: применял ли НЛП Милтон Эриксон? Ответ: Нет, конечно, он и так неплохо гипнотизировал. Мунисты и так умеют мозги людям промывать без всякого НЛП. А Билл Гейтс деньги зарабатывает занимаясь совсем другим программированием.

Тут еще такой подвох – это НЛП–техники. Это полный юююю. Любой здравомыслящий человек (не Р. Бендлер) впервые пытаясь делать 6–шаговый должен столкнуться с вопросом "Откуда взялись эти части?" и "Чёрт, где же эти сигналы да/нет?". А вот другие вопросы: "Что делать если не работает Взмах (Swish Pattern)?", "В каких случаях какую технику применять?", "С чем?", "Почему я делал рапорт со своим экзаменатором, а он мне пару влепил?", "Я – визуал или кинестетик?", "То, что я сейчас думаю, это убеждение или не убеждение?"

Занимаясь НЛП уже лет 6 (если не соврать), я только сейчас понял, что осмысленное применение любой техники требует навыка моделирования. Без моделирования, техника может сработать, а может не сработать, или эффект может быть совершенно по другой причине. Умение различать сигналы да\нет, это – не просто калибровка, это моделирование в реальном времени.

Помню, несколько лет тому назад на Мастерсе мне казалось, что моделирование – это самое занудная часть НЛП. Полный восторг – это умение гипнотизировать с помощью прерывания паттерна рукопожатия. Это же так просто! Только почему–то не получается. Бендлер забыл упомянуть в Transformation, что он постоянно использует свою гениальную способность воспринимать и мгновенно структурировать охренительный объём информации. Это и есть моделирование. Навык видеть структуру в феноменах, особенно таких сложных, как человеческое поведение. Как сам Бендлер это определил: "Модель – это описание, указывающее на что обращать внимание".

Да, а еще субмодальности и метапрограммы! Это – НЛП? В том–то и дело, что – нет. Хотя что же это еще, как не НЛП? Ответ: это – продукт НЛП, результат моделирования. Так же, как и Word 97 – это не программирование, а продукт. Правда здесь аналогия заканчивается. Трюк в том, что Вордом можно пользоваться, не зная программирования, а НЛП–техниками, не зная моделирования – нет. Потому что человек – не компьютер.

Короче, :) я понял, что хочу изучать моделирование, только вот где и у кого?